Archives for January 2019 | Noticias

Lenín Moreno anuncia reapertura de escuelas rurales que cerró el gobierno anter

Publicado el 31 enero, 2019 por Redacción
lenin-moreno-tv-28-08-2017
El presidente de la República, Lenín Moreno, anunció la noche de este miércoles, en cadena nacional, que desde la próxima semana se reabrirán las escuelas rurales que fueron cerradas durante el gobierno anterior.
El mandatario sostuvo que el cierre de esos establecimientos destruyó la vida comunitaria. Dijo que en la actualidad hay niños que caminan largas distancias, muchas veces en pésimas condiciones, para llegar a lo que se llamó la escuela del Milenio.
Ese fue un concepto introducido en el gobierno de Rafael Correa y supuso la construcción de nuevos planteles en reemplazo, principalmente, de las escuelas unidocentes.
Sin embargo, esa iniciativa que fue parte del plan de reordenamiento de la oferta educativa que, además, implicó la fusión de centros educativos, fue cuestionada en su momento ya que los nueva infraestructura escolar muchas veces se levantaba en sitios que resultaban lejanos a las comunidades que se beneficiarían.
“Los hogares pobres tienen que sacar de sus bolsillos para el transporte. Muchas familias migraron a las ciudades para buscar otra alternativa educativa”, expresó Moreno.
Con el anuncio de la reapertura de las escuelas rurales, el jefe de Estado sostuvo que es desde lo comunitario que nace, hoy, el Gran Acuerdo Nacional por la Educación.
Además, el mandatario indicó  que hasta que se incorporen las materias pertinentes, en radio y televisión se difundirá la hora diaria del Gobierno con temas educativos, para que estos sean discutidos en colegios y hogares.
Asimsmo, refirió que se reducirá la carga burocrática de los maestros.
“Hoy, el profesor tiene que llenar alrededor de 30 formularios administrativos, reduciendo, significativamente su tiempo, que es precioso para preparar, para dictar clases, para inculcar valores”, acotó. (I)
Fuente: El Universo, República del Banano
Anuncios

Oficial que dirigió la operación en el caso Diana Carolina dice que no disparó porque estaba a 30 metros del atacante

La tarde este 30de enero del 2019 comparecieron en la comisión legislativa de Soberanía las autoridades de la Policía, del ECU-911 y de la gobernación de Imbabura, quienes hablaron del caso de Diana Carolina, asesinada frente a un grupo de policías en las calles de Ibarra. El teniente coronel, Álex Vargas, quien estuvo a cargo del operativo policial dijo que el hecho “fue atípico” y que “el personal policial que se hallaba en el lugar era preventivo y de investigación, no el especializado”. Según el oficial, quienes están preparados para actuar son el Grupo de Operaciones Especiales (GOE) y el Grupo de Intervención y Rescate (GIR), “pero no llegaron”. El uniformado comentó que por 90 minutos, personal de la Policía trató de persuadir al agresor a través de la palabra. Indicó que a pesar de conocer el reglamento del uso progresivo de la fuerza, los policías no la utilizaron. Ante los legisladores relató que sobre este hecho alertó a su superior, al jefe de la subzona, quien le comentó que ya se estaba comunicando con sus superiores y con la Gobernadora. El oficial aseguró que no disparó, porque se encontraba a 30 metros del victimario, y que no dio la orden de disparar, porque no podía visualizar si sus subordinados tenían un buen ángulo para hacerlo. Según Vargas, al dar la orden se podían presentar cuatro escenarios: matar a la víctima, al victimario, a un uniformado, o a las personas que estaban como espectadores. Tras escuchar al oficial, los asambleístas concluyeron que “no hubo operativo”, que el rescate se improvisó y cuestionaron que no se haya aplicado el uso progresivo de la fuerza. La legisladora Doris Soliz comentó: “El asesinato pudo ser evitado, se cometieron errores que costaron la vida de una mujer. El país enfrenta femicidios que no son combatidos, las mujeres llaman a denunciar hechos al 911 y no son atendidas”. Para el legislador René Yandún, la Policía evitó el linchamiento del agresor y dejó morir a la víctima. Por eso cuestionó a Vargas, porque no disparó o dio la orden de disparar. La legisladora Silvia Salgado manifestó que en el hecho violento hubo improvisación por parte de los uniformados y que no se utilizaron mecanismos que permitan disuadir al victimario. Aseguró que desde el inicio del operativo hubo falta de decisiones de la persona que estuvo al mando del caso. El general Pablo Aguirre, director Nacional de Educación de la Policía Nacional, también habló en la Asamblea e indicó que los policías sí están capacitados para atender situaciones como la que ocurrió en Ibarra. Habló de la malla curricular que los policías reciben. Allí consta clases de psicología, cómo tratar la violencia intrafamiliar, preparación en mediación de conflictos, en manejo de armas y de conflictos. Según sus datos, para capacitación se asigna un presupuesto de USD 280 000 anuales. Miguel Seraquive, Intendente de la Policía de Ibarra, sostuvo, en cambio, que se enteró del hecho sucedido con Diana Carolina a las 22:00 y cuando acudió al lugar poca gente se encontraba allí. Entre tanto, Jonathan Feijó, operador del ECU 911, afirmó que la primera llamada de alerta recibió a las 20:30, y tras receptar y evaluar la comunicación la dirigió a la Policía para que asignen los recursos necesarios.

Gobierno considerará pedido de Juan Guaidó para designación de nuevo embajador

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador informa que el 30 de enero en curso se recibió del Presidente Interino de la República Bolivariana de Venezuela y Presidente de la Asamblea Nacional de ese país, Juan Guaidó, la solicitud formal de beneplácito para la designación del nuevo Embajador venezolano ante la República del Ecuador.
El 23 de enero, el Presidente Lenín Moreno Garcés reconoció como Presidente Interino de Venezuela al señor Juan Guaidó y formuló votos porque la crítica situación que vive dicho país se solucione por medios pacíficos y democráticos, mediante el diálogo entre todos los venezolanos, y con la pronta convocatoria a elecciones generales bajo observación internacional.
En vista del reconocimiento al Presidente Interino Guaidó, Ecuador considerará el referido pedido de beneplácito en atención a los procedimientos dispuestos por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. (BGV)
Fuente: Cancillería del Ecuador, República del Banano
Anuncios

El presidente Lenín Moreno y directora del FMI se reunirán para buscar “potencial financiamiento”

La cita será en Davos, Suiza, para “definir una hoja de ruta”, según el ministro de Finanzas de Ecuador
Este martes 22 de enero inició el 49 encuentro del Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza, en el que participa Lenín Moreno. En el marco de este evento, el Mandatario ecuatoriano mantendrá una reunión con la directora Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, este miércoles 23 de enero.
La Plenaria de la 49ª reunión del Foro Económico Mundial, abordará los retos de la Cuarta Revolución Industrial a través de 350 mesas de trabajo. La delegación que acompañó al presidente Moreno está conformada por los ministros de Economía, Richard Martínez; de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Pablo Campana; y el Canciller, José Valencia.
En la inauguración, se destacó que el diálogo conduce a soluciones equilibradas para problemas que afectan al planeta y sus habitantes.
Moreno intervendrá en el panel interactivo Un Nuevo Día en América Latina que se desarrollará a las 10h 15 (hora de Ecuador) con líderes mundiales y jefes de Estado.
“Es una cita que nos permitirá seguir abriendo los espacios de colaboración y cooperación con muchos socios a nivel internacional”, manifestó Richard Martínez desde Davos.
Además destacó que en la reunión  tiene como propósito “definir una hoja de ruta que permita continuar profundizando la relación entre este organismo multilateral y Ecuador con perspectiva de acompañamiento, asistencia técnica y de potencial financiamiento también, si es que las condiciones se dan”.
Para mañana, 23 de enero, a las 05h00 (Ecuador), el Mandatario Ecuatoriano tiene previsto entrevistarse con Christine Lagarde, directora gerente del FMI. Se desconoce los detalles que se abordarán en la cita bilateral.
Su en Davos, terminará el 24 de enero; ese día se reunirá con Jim Hagemann, presidente de Siemens.
(PP)
Fuente: El Telégrafo, Secretaría de Comunicación, EcuadorInmediato, República del Banano
moreno

Juan Sebastián Roldán responde al Canciller de Venezuela, acusando al Gobierno de Nicolás Maduro de “indolente”

Los señaló por ser los causantes de la “mayor diáspora de la historia de América Latina”
Luego de que el canciller Jorge Arreaza rechazara la violencia registrada en contra de los ciudadanos venezolanos en Ecuador y acusara al Gobierno del Presidente Lenín Moreno de criminalizar a sus connacionales, el secretario particular del Jefe de Estado, Juan Sebastián Roldán, utilizó su cuenta en Twitter ara responder: “Se equivoca”, le señaló y acusó al régimen de Nicolás Maduro de “indolente” y de ser el causante de la “mayor diáspora de la historia de América Latina”.
“Se equivoca @jaarreaza. El Presidente @Lenin defiende todos los días los derechos de los hermanos Venezolanos; quienes, en la mayor diáspora de la historia de América Latina, se vieron obligados a dejar su País, por la indolencia del Gobierno de Maduro y el fracaso de su modelo”, publicó.
En su comunicado, Arreaza, a nombre del régimen de Venezuela, consideró al pronunciamiento de Moreno como “irresponsable” y aseguró que en el país “se ha pretendido establecer una insólita correlación entre la violencia contra la mujer en el Ecuador y los ciudadanos de nacionalidad venezolana”.
“En su condición de Jefe de Estado, el Presidente Moreno está en la obligación de conocer que la nacionalidad no es un criterio de criminalización, con lo cual, resulta especialmente repudiable que se valga de esta treta para evadir la responsabilidad de su gobierno en la reproducción de delitos violentos con los cuales no ha sabido lidiar, como el feminicidio, que tan solo en el año 2018, alcanzó la luctuosa cifra de ochenta y ocho (88) mujeres asesinadas en el Ecuador por motivos de género, es decir, una víctima mortal cada cuatro días”, indicó.
Esta conducta del Presidente Moreno, continuó Arreaza, además de ser “portadora de prejuicios y discriminaciones, es lesiva de los Derechos Humanos y constitutiva de delitos penados tanto en las legislaciones de ambos países como en el ámbito internacional, por lo que Venezuela responsabiliza al ciudadano Presidente de la República del Ecuador y al Estado que dirige, por toda infracción contra la integridad física, moral y ciudadana de los nacionales venezolanos que se encuentren en ese país”.
(JPM)
Fuentes: Twitter Juan Sebastián Roldán – Ecuadorinmediato.com, República del Banano
juan_sebastian_roldan_75833_crop_650x34000

POLICÍAS QUE PRESENCIARON FEMICIDIO EN IBARRA FUERON DETENIDOS POR OMISIÓN

img_3638
Aunque no se precisó un número exacto, fuentes policiales indicaron que varios de los uniformados que la noche de ayer presenciaron el secuestró y asesinato de Diana Carolina Ramírez Reyes, de 22 años, a manos de su novio de nacionalidad venezolana, fueron aprehendidos y serán procesados por el delito de omisión.

Esto al no reaccionar con sus armas y evitar que Yorvy L., asesine a la mujer que estaba embarazada de cuatro meses.
Los hechos se registraron en el centro de la ciudad de Ibarra, donde el hombre secuestró por varios minutos a la mujer que trabajaba en un local de comida y amenazó con matarla ante la insistencia de ciudadanos y de la misma policía que pedían que la dejara.
Aproximadamente a las 22:40 le propinó varias puñaladas dejándola gravemente herida. En el trayecto al hospital falleció, ya que la hoja de metal afectó su pulmón.
Fuente: Jenniffer Ramón Romero . República del Banano

Alcalde de Ibarra convoca a marcha por “la paz y la unidad”



Destacó que los extranjeros serán admitidos, “pero no para atentar contra la seguridad de los ecuatorianos”
El Alcalde de Ibarra, Álvaro Castillo, lanzó un comunicado a través de la cuenta de Facebook de la Alcaldía convocando a una marcha por “la paz y la unidad” a realizarse el día martes 22 de enero a las 16:00 desde el Obelisco de la Estación. Además, exigió la presencia de las autoridades nacionales y mencionó la situación del ingreso de extranjeros a Ecuador.
La noche del sábado 19 de enero, en el centro de Ibarra, fue asesinada Diana Carolina R. por su pareja Yordi L. en la vía pública. La mujer recibió 3 puñaladas a nivel del tórax y falleció minutos después de ser trasladada a una casa de salud. El hombre se encuentra detenido esperando a la audiencia de formulación de cargos. El incidente ha consternado al país.
A continuación el comunicado, enviado mediante la página de Facebook de la Alcaldía de Ibarra:
Ante la incontenible escalada de violencia que desespera ya a la ciudadanía ibarreña y que ha desbordado la calma y paciencia, como Alcalde de Ibarra convoco a toda las familias que vivimos en esta ciudad a la gran marcha por la paz y la unidad a realizarse el día martes 22 de enero a las 16:00 desde el Obelisco de la Estación.
Al finalizar esta marcha exigiremos la presencia de autoridades nacionales a las cuales les recalcaremos que los extranjeros serán admitidos, pero no para atentar contra la seguridad de los ecuatorianos y exigiremos que la Policía Nacional actúe en defensa de la vida aplicando los métodos necesarios para detener a todo individuo que pretenda atentar contra los ibarreños.
A Continuación la convocatoria emitida en Facebook

Estimados conciudadanos:
Ante la incontenible escalada de violencia que desespera ya a la ciudadanía ibarreña y que ha desbordado la calma y paciencia, como Alcalde de Ibarra convoco a toda las familias que vivimos en esta ciudad a la gran marcha por la paz y la unidad a realizarse el día martes 22 de enero a las 16:00 desde el Obelisco de la Estación.
Al finalizar esta marcha exigiremos la presencia de autoridades nacionales a las cuales les recalcaremos que los extranjeros serán admitidos, pero no para atentar contra la seguridad de los ecuatorianos y exigiremos que la Policía Nacional actúe en defensa de la vida aplicando los métodos necesarios para detener a todo individuo que pretenda atentar contra los ibarreños.
Alvaro Castillo
Alcalde de Ibarra

Fuente: Facebook, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Construcción del mercado alcanza el 30% de avance


Los trabajos de construcción del nuevo y moderno mercado municipal  de Chone, que lleva adelante la alcaldía de este cantón que preside Deyton Alcívar, continúan bajo el cronograma de trabajo establecido para su ejecución. 
En la actualidad se está culminando la fundición de la primera junta del contra piso,  que tiene un espesor de 15 cm de hormigón armado, acción que representa un porcentaje del 40% de todo lo que es el pavimento de la planta baja. 
El avance  general de la obra conlleva un 30% aproximadamente, ya que luego de que se culmine la fundición del contra piso, se estará preparando el encofrado de la loza donde funcionarán los patios de comida. 
El alcalde de Chone Deyton Alcívar, manifestó: “Estamos pendientes de que los trabajos se los efectúe  de manera técnica y sin perder tiempo, ya que el nuevo y moderno mercado para esta ciudad es de vital importancia para el desarrollo de la ciudad y el cantón”

Pueblos de América: Con la paz no se juega

09.01.2019 - Javier Tolcachier
xwar-2545307_1920-720x407.jpg.pagespeed.ic.k8JKeiZO9Z
(Imagen de Pixabay)
por Javier Tolcachier
Este 10 de Diciembre, el actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, asumirá de pleno derecho su segundo mandato. Derecho y mandato otorgado por más de 6 millones de venezolanos en las últimas elecciones, en la que venció por amplio margen al ex gobernador del Estado Lara Henri Falcón, al pastor Jorge Bertucci y a Reinaldo Quijada.
En esa elección votaron 9.389.000 personas, representando algo más del 46% del total del padrón electoral. Una cifra relativamente baja para Venezuela, que suele ostentar porcentajes de participación mucho más altos que la mayor parte de los países de la región. Como parámetro comparativo, en la anterior elección presidencial (2013), la participación fue cercana al 80% y, si bien no es dado comparar elecciones de distinto tipo, en la legislativa (2015), con un padrón ligeramente más grande, votó un 74%.
En 2018, los sectores de oposición radical decidieron no presentarse denunciando irregularidades en el proceso como adelantamiento de la fecha electoral, cortedad de tiempos de campaña, conformación parcial del Consejo Nacional Electoral, no participación de “misiones electorales independientes” (sin duda en referencia a la OEA, organismo financiado en un 60% por EEUU), la existencia de inhabilitaciones formales y de acceso igualitario a los medios de comunicación públicos y privados. Llamaron a la abstención y al boycott electoral.
De haber sido así, en realidad, nada hay en estas quejas que no suceda habitualmente en las democracias capitalistas, en las que la derecha y los partidos conservadores siempre llevan la ventaja. Cuentan con medios exclusivos y hegemónicos, requisitos electorales que benefician a los partidos que representan al poder establecido, autoridades electorales afines y un aparato de propaganda electorera millonario, junto a técnicas clientelares y extorsivas que sofocan toda voluntad democrática. Así que, ¿a qué la queja?. O mejor dicho, ¿por qué no se usa la misma vara para unos y otros?
Sin embargo, lo que la oposición venezolana nunca dijo – entre sus denuncias de “falta de democracia”- es que ella misma viene generando acciones golpistas desde el mismo 2 de Febrero de 1999, en la que Hugo Chávez Frías asumió su primer mandato presidencial. Que esos mismos sectores impulsaron el paro petrolero y el golpe de 2002, que fueron los que no reconocieron el resultado electoral en 2013. Que motorizaron la campaña “La Salida” (2014), cuyo nombre indica a las claras su objetivo antidemocrático.
Que con el mismo fin se propusieron bloquear medidas estratégicas de gobierno a partir de su mayoría en la Asamblea Nacional y alentaron de manera cómplice las “guarimbas” de 2017, las que fallaron en su propósito – una vez más golpista – de incitar una insurrección popular.
Lo que la oposición nunca denunció fueron los intentos golpistas de minúsculos grupos armados contra instalaciones del Estado o las intrigas de militares sediciosos, ni tampoco rechazó con la firmeza necesaria el magnicidio frustrado contra el primer mandatario legítimo de la nación. Lejos de ello, pusieron en duda el hecho, llamaron a “intervenir Venezuela”, convocaron repetidamente a la agresión abierta contra la propia nación y su población.
Lo que la misma oposición calla, en conjunto con los países gobernados por la derecha y agrupados en el Grupo de Lima, es que la elección -como lo señaló horas después del evento la corresponsal de Pressenza Rosi Baró- se produjo en el contexto de “una hiperinflación inducida por el dólar paralelo, con un escandaloso remarque diario de precios que vuelve sal y agua el salario, un bloqueo económico que impide el arribo de alimentos y medicinas y genera desabastecimiento y hambre en los más vulnerables; Acaparamiento y contrabando de productos subsidiados con la intención de generar descontento y malestar cotidiano en la población; Contrabando de gasolina y dinero en efectivo hacia Colombia; Sabotaje descarado apoyado y aupado por el gobierno vecino. Y como si todo eso no fuera suficiente, con un paro de transporte el día de la votación“.
Lo que el cartel de medios privados mundiales nunca declaró, es su absoluta responsabilidad en la demonización de gobierno de Nicolás Maduro, con miles de notas insidiosas y concertadas en las que no se mencionaron las conquistas sociales, las mejoras en la salud, la educación o la vivienda. Titulares que nunca comentaron la propuesta chavista de desconcentrar el poder, empoderando la organización popular en miles de comunas. Información parcial, que jamás incluyó como variable de análisis la dignidad adquirida por el pueblo llano en tiempos de revolución, pueblo que fue vejado durante más 40 años por un pacto entre partidos de la élite, que les permitieron gobernar alternativamente sin visos de democracia alguna.
Lo que la oposición no dice, ni dirá, es que más allá de las contradicciones evidentes y hasta lógicas que produce toda revolución, su accionar ha sido monitoreado y maniobrado por agencias extranjeras, por intereses injerencistas, que no tienen que ver con los intereses de la población venezolana, que comenzó a tomar conciencia de su propia fuerza y sus derechos inalienables gracias al empuje del chavismo.
La democracia venezolana ha atravesado en 20 años 23 procesos electorales, incluyendo revocatorias de mandato, elecciones de Asamblea Constituyente, municipales, regionales, legislativas y presidenciales. Con errores y aciertos ha demostrado ser fiel a la voluntad popular. Para erigirse en fiscal o juez de sus bondades o carencias, habría que contar con credenciales con las que el sistema democrático hoy, como puede verse, no cuenta.
Lo que sí nos compete y con urgencia, es alertar sobre el riesgo que corre la paz en nuestra región y la responsabilidad de cada uno de salvaguardarla.
Los peligros que corremos
Es innegable el avance de la derecha política, del macartismo y los discursos de intolerancia y odio. No se puede ocultar que, entre los principales críticos del gobierno de Venezuela se encuentran exponentes de la violencia descarnada como el militarismo al acecho en el gobierno electo de Brasil o el paramilitarismo latente en la real gobernanza de la administración Duque en Colombia. Se encuentran entre éstos, gobiernos en crisis como el de Guyana, cuyo primer ministro ha sido recientemente removido por la pérdida de confianza de su parlamento o gobiernos con pronóstico de inestabilidad como el de Vizcarra en Perú, inmerso en una estructural podredumbre institucional. Gobiernos en bancarrota como el de Macri en Argentina. Gobiernos como el de Honduras o el de Guatemala, cuya legitimidad es cuestionada abiertamente por amplios sectores del pueblo e incluso por instancias internacionales. Gobiernos notoriamente ligados a tradiciones autoritarias y represivas como los de Chile y de Paraguay. Difícilmente cabría a cualquiera de ellos el título de “paladines de la democracia”. Mucho menos, el derecho a sumarse a la inquisición de otros gobernantes antes de limpiar las toneladas de paja en el ojo propio.
Pero sobre todo ello, el sello que lleva esta ofensiva contra los gobiernos de izquierda de la región, es el interés estadounidense de desterrar a la competencia china de América Latina y el Caribe, de barrer con todo bloque de integración regional e internacional que se oponga a su irracional apetencia imperial, además de disponer a sus anchas de una enorme riqueza de recursos, que le permita recuperar terreno en la esfera económica y geopolítica.
La Revolución Bolivariana en Venezuela ha sido precursora de la soberanía y la cooperación intraregional. Ha desafiado junto a otros gobiernos de izquierda y progresistas al colonialismo de la OEA. Eso ha desatado una virulenta reacción destructiva por parte del Occidente neocolonial de EEUU y Europa.
El propósito de esta reacción no ha sido en absoluto respetuoso de procedimientos democráticos, salvo cuando éstos los beneficiaban. Por el contrario, la regla ha sido infringir la legalidad, manipulando mediáticamente la opinión pública, persiguiendo y marginando opositores, financiando actores afines, convalidando elecciones fraudulentas, promoviendo activamente cambios de gobierno e invadiendo naciones independientes, como ha quedado demostrado a lo largo de toda la historia regional y mundial.
Desde esa perspectiva se ha ido asfixiando al pueblo venezolano, creando un cerco diplomático, mediático, económico y militar, para debilitar el apoyo popular y de las fuerzas armadas al gobierno bolivariano.
Pese a que todo esto ha alcanzado proporciones muy serias, no ha logrado desestabilizar a un amplio núcleo revolucionario, que reclama transformaciones y autocrítica, pero sigue apostando por un camino que permita profundizar las conquistas alcanzadas y retomar la senda de un mayor empoderamiento popular y consiguiente descentralización del poder.
Sin embargo, la actual configuración de fuerzas políticas en la región, la desesperación opositora, la avidez estadounidense y cierto cansancio en parte de la población por las circunstancias económicas adversas, podrían derivar en el peor escenario: escaramuzas de bandera falsa o acción mercenaria en zonas fronterizas que encendieran la chispa de un incendio difícil de apagar.
Prevenir la guerra en América Latina y el Caribe
Cualquier conflicto armado en Venezuela devendría en guerra civil con incontables muertos, heridos, mutilados, la paralización económica y la destrucción extendida de infraestructura.
Cualquier escenario armado en Venezuela desplazaría a millones de personas, generando una correntada enorme de refugiados hacia otros países de la región. Cualquier enfrentamiento de esta clase provocaría la catástrofe humanitaria que tanto invocan los irresponsables, que a salvo se saben en tierras extranjeras, si lo peor se desatara.
Una confrontación bélica en América Latina fortalecería en todos los países el nacionalismo y la intolerancia, produciría un aumento automático en los presupuestos y en el protagonismo militar, reduciendo aún más las posibilidades de desarrollo y de democracia. Los beneficiarios sería los mercaderes de la muerte, los fabricantes de armas y de ningún modo los pueblos.
La guerra oscurecería los conflictos sociales, dirigiendo la mirada a una confrontación ficticia entre hermanos, beneficiando así al poder establecido.
La explosión de un evento armado desataría una peligrosa polarización, con la sumatoria en bandos de fuerzas aliadas, lo cual desembocaría en un conflicto internacional cuya extensión es difícil de calcular. Cada estallido, en la situación actual de intemperancia y competencia en el tablero mundial, puede escalar y producir un dominó de dimensiones globales.
La derivación de un acontecimiento tan fatídico sería el inmediato recorte de toda libertad personal y el ejercicio brutal de la violencia. Eso es lo que se está fomentando al promover la agresión, más allá de toda retórica argumental y toda declaración hipócrita.
Cualquiera fuese el supuesto vencedor de tan mortífera contienda, el resultado sería un aumento del resentimiento, la desunión y la imposibilidad de construir bienestar social. Las guerras no traen ganadores ni democracia, sólo pobreza, hambre, dependencia y deseos de venganza.
¿Hace falta abundar más? Sí, pero en el diálogo, en el esclarecimiento, en la concertación, en la resolución pacífica de conflictos, en la convergencia de la diversidad, en propuestas que conlleven creación y no destrucción. Es necesario abundar en la superación de la injusticia, la desigualdad, la discriminación y toda forma de violencia. Hace falta abundar desde todos los pueblos de América, latina, caribeña y también desde los pueblos del Norte, en la irrestricta defensa de la Paz. A eso estamos llamados. De eso somos responsables.
Fuente:
Presenza

Este sitio web utiliza cookies
Utilizamos cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.
SOBRE NUESTRAS POLITICAS